KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/925 E., 2022/2545 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2022
- Esas No
- 2022/925
- Karar No
- 2022/2545
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:.... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; .. Büyükşehir Belediye Başkanlığı genel sekreteri olarak görev yapmakta olan davacının, görevinden alınmasına ilişkin .... günlü, ... sayılı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
447 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E..., K:... sayılı kararıyla; mevzuatta, genel sekreterin, belediye başkanının teklifi üzerine Çevre ve Şehircilik Bakanı tarafından atanacağı belirtildiğinden, genel sekterin görevden alınmasına ilişkin işlemin de yetki ve usulde paralellik ilkesi uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanı tarafından gerçekleştirilmesi gerekirken, dava konusu işlemde davacının genel sekreterlik görevinden alınarak 1. dereceli mühendis kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin "bilgi ve gereği yapılmak üzere" Bakanlığa bildirildiği, ancak anılan Bakanlık tarafından görevden alınma hususunda herhangi bir işlem tesis edilmediği anlaşıldığından, dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:...., K:... sayılı kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemlerin hizmet gerekleri ve kamu yararı gözetilerek tesis edildiği, davacının görev yaptığı genel sekreterlik kadrosunun görevde yükselmeye tabi olmadığı ve müktesep hak teşkil etmediği, idareye tanınan takdir yetkisinin yargısal denetiminde olduğu ancak açık hukuka aykırılık ya da değerlendirme hatasının incelenebileceği, davacının görevden alınması konusunda Bakanlığa yazı yazıldığı, objektif nedenlerle ve özlük hakları korunarak atandığı, bu nedenle dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/925, K. 2022/2545, 16 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama