Danıştay 2. Daire E.2022/930 K.2022/1617

Başpolis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı OHAL Kararnamesiyle kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen davacı … vekili Av. … tarafından.

7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi gereğince İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine memur kadrosuna atanmasına ilişkin … günlü işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve diğer özlük haklarının yasal faiziyle ödenmesine hükmedilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada.

Ankara 7. İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanun'un kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki kuralını düzenleyen 33/3. maddesinde yer alan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu yolunda verilen 18/02/2021 günlü, E:2020/302, K:2021/361 sayılı karar ile, Antalya 2. İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin açıktan atama işlemi olduğu, davacının kadrosunun İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde olduğu,

davacının bu kadroya atandıktan sonra Antalya ilinde bulunan çalışma grubunda görevlendirilmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın naklen atamaya ilişkin olmaması nedeniyle davacının görev yeri olan Antalya İdare Mahkemelerinin uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili mahkeme olarak nitelendirilmesinin hukuken mümkün olmaması karşısında, davanın görüm ve çözümününde yetkili mahkemelerin, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesindeki genel yetki kuralı uyarınca dava konusu idari işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 28/02/2022 günlü, E:2022/264,

K:2022/278 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1 maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yolu ile Antalya ilinde çalışan davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine memur olarak atanmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı anlaşılan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.