KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/1227 E., 2023/3109 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2023
- Esas No
- 2023/1227
- Karar No
- 2023/3109
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- …Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Kayseri ili, Pınarbaşı İlçe Emniyet Müdürlüğünde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, 2014 yılı performans değerlendirme notunun 4.11 (çok iyi) olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
…İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesi'nin 25/05/2022 günlü, E:2021/1234 K:2022/2966 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacının 2014 yılı performans puanının 4,11 olarak belirlendiği, bu puanın "çok iyi" olarak değerlendirilen performans puan türü olduğu, Performans Değerlendirme Formunda yer alan performans değerlendirme ölçütleri için yapılan puanlamalarda, "gözlenen performans ortalamanın çok altında" ölçeğinin seçilmediği, dolayısıyla performans gözlem ve takip formuna olumsuz ve somut bilgi niteliğindeki kayıt girişinin zorunlu olmadığı,
diğer taraftan dava konusu 2014 yılı performans döneminde davacının söz konusu forma girilmesi gereken "kayda değer" bir performansının da bulunmadığı, ayrıca hak edilen puanın daha yüksek seviyede olması gerektiği yönündeki iddiaların somut bilgi ve belgeler ile delillendirilmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; 2014 yılında devam eden disiplin soruşturması bulunmadığı, önceki yıl sicil notlarının yüksek olduğu, olumlu sicilinden dolayı kademe ilerlemesi aldığı, performans değerlendirme formunda hakkında olumsuz bir tespitte bulunulmadığı ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/1227, K. 2023/3109, 31 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama