Danıştay 2. Daire E.2023/201 K.2023/648

Amasya ... Ana Jet Üs Ulş. Tb. Komutanlığı emrinde … olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, yurt dışı geçici görevlendirme planlamasına dahil edilmemesine ilişkin olarak tesis edilen … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada.

Samsun 3. İdare Mahkemesince; davaya konu uyuşmazlığın kamu görevlisi olan davacının ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük haklarına veya atama ve nakline ilişkin olmadığı, dava konusu … günlü, … sayılı işlemin de Hava Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığı işlemi olduğu anlaşıldığından,

işlemin iptali istemine ilişkin işbu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde dava konusu işlemi tesis eden Hava Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığının bulunduğu Ankara ilininin idari yargı yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/12/2022 günlü, E:2022/1531, K:2022/1493 sayılı karar ile Ankara 25. İdare Mahkemesince;

davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi uyarınca, davacının görev yaptığı Amasya ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Samsun Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 10/01/2023 günlü, E:2023/23, K:2023/32 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

30/06/2021 günlü, 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde.

Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 günlü, 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya,

"Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.

Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Milli Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 günlü, 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılınmış olduğundan, davanın, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında değerlendirilmesi olanaklı değildir.

Bu durumda, Amasya 5. Ana Jet Üs Ulş. Tb. Komutanlığı emrinde … olarak görev yapan davacı tarafından, Hava Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığının yurt dışı geçici görevlendirme planlamasına dahil edilmemesine ilişkin olarak tesis edilen … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme uyarınca, ilgilinin dava açma tarihi itibarıyla görev yaptığı Amasya ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Samsun Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.