Danıştay 2. Daire E.2023/2200 K.2023/3978

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla. Danıştay İkinci Dairesinin 27/10/2021 günlü ve E:2021/615, K:2021/3826 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ...

İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile ecrimisil ihbarnamesinin 465.406,53 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, 841.384,00 TL'lik kısmı yönünden iptaline karar verildiği, davalı idarece yapılan istinaf başvurusu üzerine. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile davacı vekili tarafından 31/07/2018 tarihinde dava dosyasına sunulan dilekçeyle 7143 sayılı Kanun kapsamında davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu karara karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden yapılan temyiz başvurusunun ise, Dairemizin 30/09/2021 günlü, E:2021/4996, K:2021/3048 sayılı kararıyla reddedilerek, temyize konu kararın düzeltilerek onandığı,

uyuşmazlıkta, 18 Mayıs 2018 tarihli ve 30425 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7143 sayılı Vergi Ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun uyarınca davacının yapılandırma başvurusunda bulunduğu,

halihazırda davacı tarafından yapılan ödemelerin devam ettiği, yapılandırma ve ödemelerin devam etmesi nedeniyle kesinleşmiş bir amme alacağından bahsedilemeyeceği, dolayısıyla muaccel hale gelmiş ve takibe konulabilir bir kamu alacağının bu aşamada kabulüne olanak bulunmadığı anlaşıldığından tesis edilen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ecrimisil ihbarnamesine uygun olarak düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.