KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/2253 E., 2023/3418 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2023
- Esas No
- 2023/2253
- Karar No
- 2023/3418
- Temyiz eden (davalı)
- …Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …Aydınlatma Aksesuar Mobilya Ticaret Ltd. Şti
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Çorum ili, …Mahallesi, …Caddesi, No:…adresinde faaliyet gösteren davacı şirkete ait işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilerek işyerinin kapatılmasına ilişkin …günlü, …sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
415 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
…İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı davanın reddine ilişkin kararı Danıştay İkinci Dairesinin 13/10/2022 günlü, E:2021/10751, K:2022/5087 sayılı kararıyla bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …İdare Mahkemesinin bozma kararına uymak suretiyle verdiği temyize konu kararıyla; davacı şirketin faaliyet gösterdiği işyerine ait olup, belediye başkanı veya görevlendirdiği yetkili kişi tarafından imzalanarak verilen …günlü, …sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının, yetki ve usulde paralellik ilkesi uyarınca yine belediye başkanı ya da görevlendireceği bir yetkili tarafından iptal edilmesi (geri alınması) gerekirken, …günlü, …sayılı Çorum Belediye Encümeni kararı ile davacı şirkete ait işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptali ve buna bağlı olarak işyerinin kapatılması yönünde tesis edilen işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davacı şirket yetkilisi tarafından işyerinin bulunduğu ruhsatlı binanın ortak alanına binanın ruhsat ve eklerine aykırı olarak inşaat yapıldığı ve işyerinin büyütüldüğü, davacı şirkete ruhsata aykırılığın giderilmesi için verilen sürede aykırılığın giderilmediği, tesis olunan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/2253, K. 2023/3418, 13 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama