KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/2262 E., 2023/3635 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2023
- Esas No
- 2023/2262
- Karar No
- 2023/3635
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesinde "Daire Başkanı" olarak görev yapan davacının, "Mühendis" kadrosuna atanmasına ilişkin Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; yargı kararı üzerine ... günlü, ... sayılı işlemle, 08/10/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere daire başkanlığı görevine iade edilen davacının, kısa bir süre sonra (14/10/2021 tarihinde) mühendis kadrosuna atanmasının, şeklen uygulanan mahkeme kararını etkisiz bırakmaya yönelik olarak tesis edilen işlem niteliğinde olduğu gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; ... İdare Mahkemesince verilen istinafa konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davanın süresinde açılmadığı, atama yapma veya görevden alma konularında idarelerin takdir hakkının bulunduğu, daire başkanlığı kadrosunun kariyer mesleklerden olmadığı, kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde ilginin her zaman görevden alınabileceği, davacının uzmanlık alanına uygun kadroya atamasının yapıldığı, fiili çalışmaya bağlı olanlar dışında özlük ve parasal haklarında bir kaybının olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı idarenin süreaşımına yönelik usuli itirazı yerinde görülmeyerek, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/2262, K. 2023/3635, 20 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama