Danıştay 2. Daire E.2023/255 K.2023/1284

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkiinde bulunan imarın ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 5.485 m2'lik kısmı üzerinde spor tesisi yapmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle, 46.835,81-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve .... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:.... sayılı kararının redde ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 02/07/2019 günlü, E:2016/12230, K:2019/5237 sayılı kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlıkta, .... günlü, ... yevmiye numaralı işlem ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 11. maddesi hükmü uyarınca yeşil alan olarak belediyeye terk edilerek tapu sicilinden terkin edilen taşınmaz üzerindeki tasarruf yetkisinin belediyeye geçmesi karşısında davalı idarenin herhangi bir şekilde tasarruf imkanının bulunmaması nedeniyle bu yönüyle tesis olunan dava konusu işlemlerde mevzuata uyarlılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline, karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davaya konu işlemler de hukuka aykırılık bulunmadığı, taşınmazın terk amacına uygun kullanılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.