KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/3148 E., 2023/5135 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/3148
- Karar No
- 2023/5135
- Temyiz eden (davalı)
- … Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- …. İdare Mahkemesince verilen .. günlü, E:.., K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Sinop İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/5. maddesinde belirtilen memurluğa alınma şartlarını kaybettiğinden bahisle aynı Kanun'un 98/b maddesi uyarınca memuriyetine son verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında verilen mahkumiyet kararının Yargıtay nezdinde temyiz edilmesi sebebiyle söz konusu kararın kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, mahkumiyet kararının temyiz edilmeden kesinleştiğinden bahisle davacının memuriyetine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde bu haliyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davacı hakkında ağır ceza mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararın temyiz edilmeden kesinleştiği belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesi tarafından, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesine, anılan Daire tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından Danıştay Onikinci Dairesine, Danıştay Onikinci Dairesinin 08/03/2023 günlü, E:2021/316, K:2023/943 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/3148, K. 2023/5135, 1 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama