İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniYETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Danıştay 2. Daire E.2023/3227 K.2023/5096

Trabzon İl Emniyet Müdürlüğünde baş polis memuru olarak görev yapan davacı ...tarafından.

Esas2023/3227Karar2023/5096Tarih1 Kasım 2023Okuma2 dk · 486 kelime

KÜNYE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/3227 E., 2023/5096 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
1 Kasım 2023
Esas No
2023/3227
Karar No
2023/5096
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

486 kelime·2 dk okuma

Trabzon İl Emniyet Müdürlüğünde baş polis memuru olarak görev yapan davacı ...tarafından.

2019 yılında hak kazanmış olduğu ilk derece amirlik mülakat sınavına katılabilseydi kontenjan sınırlamasına tabi olmadan terfi ederek komiser yardımcılığı rütbesine yükseleceğinden bahisle 2019 yılı itibariyle gerekli rütbe terfi işleminin yapılması talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğünün 10/03/2023 günlü, 91241 sayılı işleminin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada.

Trabzon İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, davacının görevde yükselmesinden kaynaklanmadığı, İlk Derece Amirlik sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin olduğu, davanın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin 2577 sayıl Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden yer mahkemesi yani Polis Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/05/2023 günlü, E:2023/522, K:2023/771 sayılı karar ile Ankara 25. İdare Mahkemesince;

davacının görevde yükselme ve özlük haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan Trabzon ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 13/07/2023 günlü, E:2023/1138, K:2023/1059 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir.

Dosyanın incelenmesinden, davacının Trabzon İl Emniyet Müdürlüğünde baş polis memuru olarak görev yapmakta iken 2019 yılı İlk Derece Amirlik sınavına girmek için yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine açtığı davada Trabzon İdare Mahkemesinin 25/09/2019 günlü, E:2019/505, K:2019/917 sayılı iptal kararını verdiği, kararın uygulanmasını teminen 2020 yılında gerçekleştirilen İlk Derece Amirlik sınavına katıldığı ancak sözlü sınavında başarısız olması nedeniyle eğitime alınmadığı,

davacının 05/03/2023 günlü başvurusunda "2019 yılında yapılan mülakatta sınava giren tüm personelin herhangi bir sayı sınırlaması uygulanmadan eğitime tabi tutularak komiser yardımcılığı rütbesine yükseltildiğini, 2020 yılında yapılan mülakatta ise eğitim için başvuruda bulunan personelin eğitime alınacak personel sayısında fazla olması nedeniyle mülakatta elemeler yapıldığını,

2019 yılında yapılan mülakata katılabilseydi herhangi bir sayı sınırlaması olmadığı için terfi ederek komiser yardımcısı rütbesine yükseleceğini" belirterek 2019 yılı itibarıyla gerekli rütbe işlemlerinin yapılmasını talep ettiği ve başvurusunun reddi üzerine bakılmakta olan davayı açtığı anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu durumda, davacının komiser yardımcısı rütbesine yükseltilmesi isteminden kaynaklanan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Trabzon ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Trabzon İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 25. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 01/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2023/3227, K. 2023/5096, 1 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2023/3227
Karar No
2023/5096
Tarih
1 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.2023/3228 K.2023/3436
  • Danıştay 10. Daire E.2023/3228 K.2023/5944
  • Danıştay 9. Daire E.2023/3230 K.2023/4197
  • Danıştay 5. Daire E.2023/3235 K.2023/15068
  • Danıştay 2. Daire E.2023/3238 K.2023/4877
  • Danıştay 10. Daire E.2023/3238 K.2023/5485

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.