Danıştay 2. Daire E.2023/3256 K.2023/5437

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

....

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihine kadar Tarım ve Orman Bakanlığı Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı bünyesinde daire başkanı olarak görev yaptığı, bu göreve atanmadan önce Bakanlık taşra ve merkez teşkilatında şef, şube müdürü, araştırma planlama ve koordinasyon uzmanı ve müdür olarak çalıştığı, görevinden alınmasını gerektirecek nitelikte görevinde başarısızlığına, disiplinsizliğine veya liyakaten yetersiz olduğuna ilişkin herhangi bir tespitin mevcut olmadığı,

savunma dilekçesi ekinde sunulan 26/09/2019 günlü "yazılı olarak dikkatinin çekilmesi" şeklindeki kararın ise dava konusu atama işleminin çok öncesinde tesis edilmiş olması, bir disiplin cezası niteliğini taşımaması ve davacının başka bir kadroya atanmasını gerektirecek bir neden olarak kabul edilemeyeceği, idareye tanınan takdir yetkisinin somut ve haklı bir sebebe dayandırılmaksızın kullanılması suretiyle tesis edilen dava konusu hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı özlük ve parasal hakların,

dava tarihi olan 15/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davalı idarenin istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hizmetin daha verimli ve etkili yürütülmesi amacıyla idareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde kamu yararı ve hizmetin gerekleri esaslarından hareketle tesis edildiği, davacının dava konusu işlemden önce bulunduğu görev yeri ve unvanın davacı lehine müktesep bir hak teşkil etmediği, dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.