KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/3284 E., 2023/4328 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/3284
- Karar No
- 2023/4328
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığında mimar kadrosunda görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesi uyarınca dekoratör kadrosuna atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle eksik ödenen maaş farklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
435 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle eksik ödenen maaş farklarının aylar itibariyle hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, bu kararın davalı idare tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Anılan kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; Dairenin bu kararının kesin olduğu ve temyiz yolunun açık olmadığı gerekçesiyle, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca yedi (7) gün içerisinde Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere, temyiz isteminin reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararının ileriye dönük tespiti de içermesi nedeniyle kesinlik sınırının üzerinde olduğu, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 14/10/2021 tarihli yazısı kapsamında işlemin tesis edildiği, dekoratör kadrosunun davacının mevcut eğitim durumuna uygun olduğu, işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları yönünden hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/3284, K. 2023/4328, 26 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama