Danıştay 3. Daire E.2023/3293 K.2023/3245

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Yayıncılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alınamayan 2008 yılı muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci ve müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacıya 2018 yılında tebliğ edilen dava konusu 1 takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacağı için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinden bir kısmının tahsilat nedeniyle takipten kaldırıldığı, bir kısmının ise 2009 yılında tebliğ edildiği dikkate alındığında, davalı idarece tahsil zamanaşımını kesen herhangi bir belge de dosyaya sunulamadığından söz konusu kamu alacağının 31/12/2014 tarihinde tahsil zamanaşımına uğradığı,

öte ynadan, … ve … takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağı için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ edilmediği hususu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesi hükümlerine uygun olarak saptanmadığından kamu alacağının kesinleştiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.