Danıştay 2. Daire E.2023/3424 K.2024/1033

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sağlık durumunun tespiti amacıyla Mahkemenin 22/05/2018 günlü ara kararıyla, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek sağlık durumunun eski ve yeni tarihli yönetmelikler uyarınca ayrı ayrı değerlendirilmek suretiyle yeni bir rapor alınmasına karar verildiği, anılan Hastanece düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda, "...

Sağ:tam, Sol:-0,50-1,00*10, miyopi+astigmatizma, EK-3/7-A-2'ye uyar." teşhisi ile ''Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamaz'' şeklinde görüş bildirildiği; hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulu raporuna göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı belirtilen davacının okuldan ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde göz sorunlarına ilişkin olarak "göze ait hiçbir operasyon ve lazer müdahalesi geçirmemiş olacaktır." ve "Refraktif cerrahi ile yapılan her türlü düzeltme öğrenciliğe girişe engel teşkil eder." ibarelerinin 2012 yılında kaldırıldığı, bu anlamda herhangi bir cerrahi ile düzeltilebilen ve görme açısından yeterliliğin sağlanabildiği durumlarda adayın polis olmasına engel bir durum olmadığı, müvekkilinin ... ve ... tarihli korneal çapraz bağlama tedavisinden sonra hastalığının tamamen durduğu, ... Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

Çağrı Konuralp Gürler

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.