Danıştay 2. Daire E.2023/3526 K.2025/1837

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; olayda, mahkemelerinin 30/06/2021 günlü ara kararı ile, davacının Ankara Şehir Hastanesine sevk edildiği, 29/07/2021 tarihinde hastaneye başvurduğu, ancak poliklinik ve sağlık kurulu işlemlerini tamamlatmadığının bildirilmesi üzerine mahkemelerinin 10/12/2021 günlü ara kararıyla davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrencisi olup olamayacağının hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğinden sorulduğu,

hastanede yapılan tetkik ve muayene sonucu düzenlenen 14/12/2021 günlü sağlık kurulu raporunda "Atrial septal defekt" teşhisine, karar hanesinde, "ETSŞY EK-3, 3-A-2'YE UYAR.

POMEM ÖĞRENCİSİ OLUR" tanı kararına varıldığının belirtildiği; bu durumda, hakem hastane olan Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğinin sağlık kurulu raporunda davacının öğrenci olabileceğinin bildirildiği anlaşıldığından, davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden sağlık şartları nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; Yönetmeliklerin ilgili maddelerindeki özel şartları taşımayan davacının dosyasının işlemden kaldırılarak geçici kayıtlı bulunduğu POMEM Müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

03/01/2018 günlü, 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 29/09/2019 günlü, 30903 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yönetmelikle değiştirileren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-3-A maddesinin 2. bendinde: "Kalp kapak patolojileri veya kalp duvar patolojileri için yapılan cerrahi girişimler öğrenciliğe engeldir fakat, endovasküler yolla, katater tekniği ile başarılı şekilde düzeltilmiş, anatomik ve fonksiyonel olarak tam ve sağlam (ejeksiyon fraksiyonu >%50 ve efor testinde fonksiyonel kapasitesi "semptomsuz" olarak değerlendirilen, pulmoner hipertansiyonu olmayan) olacak şekilde kapatılmış ASD ve aynı şartları sağlayacak şekilde kapatılmış VSD sağlam kabul edilir." hükmü yer almaktadır.

Bu kapsamda; Ankara Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen 14/12/2021 günlü sağlık kurulu raporunun kardiyoloji klinik bulgular kısmında, "Perkütan yol ile asd kapatılması işlemi uygulanmış." şeklinde tespite de yer verildiği görüldüğünden, davacının durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3, 3-A-2'ye uyduğu anlaşılmaktadır.