Danıştay 2. Daire E.2023/3565 K.2023/4638

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin .. günlü, E:.., K:… sayılı kararıyla; davacının hakem hastane olarak sevk edildiği Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda İnaktif Hepatit B taşıyıcısı olduğu ve karaciğer biyopsisinde fibrozis evresinin F1 olarak saptandığı, bu duruma göre Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3/1-A maddesine göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabileceği anlaşılan davacı hakkında “POMEM öğrencisi olamaz" şeklinde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Anılan kararın, davalı idare tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin talep edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .. günlü, E:.., K:… kararıyla istinaf başvurunun reddine karar verilmiş ise de, söz konusu karar Danıştay Sekizinci Dairesince verilen 11/03/2022 günlü, E:2021/2318, K:2022/1678 sayılı kararla bozulmuştur.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla.

Dairece hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen raporda yer verilen Hepatit B tanısıyla ilgili olarak antiviral ilaç kullanmadığı yönündeki tespit ile dosya kapsamında bulunan diğer bilgi ve belgeler birlikte dikkate alındığında davacının ilişiğinin kesilmesine gerekçe gösterilen Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A maddesinde belirtilen sağlık şartını taşıdığı sonucuna varıldığı, Yönetmelikte belirtilen sağlık şartını taşımadığından bahisle POMEM'den ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk görülmediği belirtilerek,

Mahkeme kararının sonucu itibariyle yerinde görüldüğü gerekçesiyle, istinaf başvursunun gerekçeli reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.