Danıştay 3. Daire E.2023/3565 K.2023/3797

Dava konusu istem: Davacı adına 2009 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için salınan gelir (stopaj) vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ve ferilerine karşı açılan davanın ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine kendisinden tahsil edilen ve söz konusu kararın Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması sonrasında bozma kararına uyularak verilen yargı kararı uyarınca iade edilen tutarın ödemede bulundukları tarihten söz konusu tutarın davalı idarece iade edildiği tarihe kadar işleyecek yasal faizinin ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu yasal faizin iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması üzerine söz konusu bozma kararına uyularak verilen değinilen davaya konu cezalı verginin kaldırılmasına ilişkin karar gereğince iadenin yapıldığı, davalı idarece tahsil tarihi ile Mahkeme kararı üzerine yapılan iade tarihi arasında geçen süre için hesaplanacak yasal faizin davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş ve 3095 sayılı Kanun uyarınca hesaplanacak yasal faizin ödenmesine hükmedilmiştir

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacıya iade edilen vergi ve cezaların konu edildiği vergi mahkemesi kararında faiz ödenmesine hükmedilmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.