KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/3634 E., 2025/2684 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2025
- Esas No
- 2023/3634
- Karar No
- 2025/2684
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde 27. dönem öğrencisi olarak eğitim görmekte iken, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-1-A maddesine uygun olmadığından bahisle hakkında "POMEM öğrencisi olamaz" kararı verilen davacı, okulla ilişiğinin kesilmesine dair 20/01/2022 tarihli Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle dava açmıştır.
Karar Metni
497 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; hakem hastane olarak belirlenen Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen ...günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda "talasemi taşıyıcılığı" teşhisiyle mevcut durumunun öğrenciliğe engel olduğu kararına varıldığı anlaşıldığından, davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin hastalık branşlarının sınıflandırılmasına ilişkin Ek-3-1-A bölümünde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, hakem hastaneye sevkedilmesi halinde herhangi bir sağlık sorununun olmadığının tespit edileceği, raporun yetersiz olduğu, ayrıca kendisinin iyileştiği, emsal kararlar dikkate alındığında öğrenciliğe engel bir sağlık sorununu olmadığı, kimsenin eğitim hakkından yoksun bırakılamayacağı, sonuç itibarıyla dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, davacı hakkında, hakem hastane olarak tayin edilen Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen ... günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; davacı hakkında yapılan tetkikte hemoglobin (HGB) seviyesinin 12,40 gr/dl çıktığı; anılan hemoglobin değerinin, genel itibarıyla dünya sağlık örgütünce, erkekler için kabul gören asgari 13,00 gr/dl'nin altında kaldığı açıktır.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/3634, K. 2025/2684, 26 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama