Danıştay 2. Daire E.2023/383 K.2023/3655

Davacı ... tarafından.

Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğünde 4. sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapan davacının, 2014 yılı terfi döneminde kadrosuzluk nedeniyle 3. sınıf Emniyet Müdürlüğü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin dayanağı niteliğindeki Bakanlar Kurulunun 05/05/2014 günlü, 2014/6303 sayılı kararının Danıştay Onikinci Dairesince yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiş olması nedeniyle, bir üst rütbeye terfi durumunun 2014 yılı itibarıyla yeniden değerlendirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … günlü,

… sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada. Danıştay Beşinci Dairesinin 20/03/2017 günlü, E:2016/24298, K:2017/8003 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali, işlem nedeniyle yoksun kalınan mali hakların ödenmesi ve özlük haklarının iadesi talebine ilişkin kısım yönünden ise karar verilmesine yer olmadığı yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 05/10/2022 günlü, E:2022/3339, K:2022/4843 sayılı kararın davalı idare tarafından düzeltilmesinin istenilmesi üzerine gereği görüşüldü;

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen 50. maddesinde temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın, dosyayla birlikte kararı veren mahkeme veya Danıştay dairesine gönderileceği ve dosyanın mahkeme veya Danıştay dairesine geldiği tarihten itibaren yedi gün içinde taraflara tebliğ edileceği.

54. maddesinin birinci fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği.

55. maddesinin 5. fıkrasında, 53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı. 48. maddesinin 3. fıkrasında, temyiz dilekçelerinin, ilgisine göre kararı veren mahkemeye, Danıştaya veya 4. maddede belirtilen mercilere verileceği ve kararı veren mahkeme veya Danıştayca karşı tarafa tebliğ edileceği, karşı tarafın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde cevap verebileceği.

4. fıkrasında, kararı veren Danıştay veya mahkemenin, cevap dilekçesi verildikten veya cevap süresi geçtikten sonra dosyayı dizi listesine bağlı olarak, Danıştaya veya Kurula göndereceği kurala bağlanmıştır.

Bu kuralların birlikte değerlendirilmesinden, Danıştayın temyiz istemi üzerine verdiği kararların dava dosyası ile birlikte ilk derece mahkemesine gönderileceği ve kararın taraflara tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirileceği; karar düzeltme dilekçelerinin, temyizen incelenen kararı veren mahkemeye verileceği ve mahkemece dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilerek, karşı tarafın cevabı alındıktan veya cevap süresi geçtikten sonra dosyanın Danıştaya gönderileceği anlaşılmaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; davalı idare tarafından verilen karar düzeltme istemli dilekçenin davacıya tebliğ edilmeksizin, karar düzelme isteminin karara bağlanması için dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, usulüne uygun olarak tamamlanmayan tebliğ işlemi nedeniyle tekemmül etmediği görülen dava dosyasında yukarıda yer alan hükümler doğrultusunda tekemmülünün sağlanması gerektiğinden, dosyanın esas kaydının kapatılarak dava dosyasının İdare Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.