Danıştay 2. Daire E.2023/4090 K.2024/2415

Dava Konusu İstem

19. dönem Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) özel harekat öğrenci adayı olarak Bayburt Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacı; Özel Harekat Birimlerinde İstihdam Edilmek Üzere Polis Meslek Eğitim Merkezlerine Alınacak Öğrencilerin Giriş Şartları ve Eğitim-Öğretimlerine İlişkin Usul ve Esaslar'ın "Adaylarda Aranılacak Nitelikler" başlıklı 7. maddesinin 1. fıkrasının (e-2) bendinde belirtilen şartı taşımadığından bahisle anılan Usul ve Esaslar'ın 21. ve 30. maddeleri uyarınca, Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilerek, dosyasının işlemden kaldırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; ceza mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde; davacının hırsızlık suçundan mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; bahse konu kararın, özel harekat birimlerinde istihdam edilmek üzere Polis Meslek Eğitim Merkezlerinde öğrenim görmeye engel olduğu, keza, davacı hakkında, 2011 yılından itibaren süreklilik gösteren ceza soruşturmalarının bulunduğu hususları ile davacının istihdam edileceği hizmetin ve görevin niteliği bir bütün halinde değerlendirildiğinde, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında, 18 yaşından küçükken işlediği "Bina ve Eklentileri İçerisinde Muhafaza Altına Alman Eşya Hakkında Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme ve Mala Zarar Verme" eylemleri nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar ile davacının hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği,

Suça sürüklenen çocuk sıfatıyla hüküm giyen davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemin, Adli Sicil Kanunu'nun 10/3 maddesi gereğince davalı idareye verilmemesi ve idarece kullanılmaması gereken bir bilgiye, yani 18 yaşından küçükken işlenen suç nedeniyle verilen karara dayandığı ve 18 yaşından küçükken işlenen bir suçtan dolayı sürekli bir kamu görevini üstlenmekten yoksun bırakılamayacağı hususu dikkate alındığında;

davalı idarece, anılan Kanun hükmüne aykırı olarak ve Anayasa'nın 20. maddesinde yer alan özel hayata saygı hakkı ihlal edilmek suretiyle elde edilen arşiv kaydına dayanılarak tesis edilen işlemde hukuka uygunluk, aksi yönde verilen idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; Özel Harekat Birimlerinde İstihdam Edilmek Üzere Polis Meslek Eğitim Merkezlerine Alınacak Öğrencilerin Giriş Şartları ve Eğitim-Öğretimlerine İlişkin Usul ve Esaslar'ın 7. maddesinde düzenlenen şartları taşımayan davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı tarafından cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.