Danıştay 2. Daire E.2023/4136 K.2024/1731

Dava Konusu İstem

Dava; Karaman Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan davacı tarafından, almış olduğu sağlık kurulu raporlarının incelenmesi neticesinde durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-3-A maddesine uymadığından bahisle hakkında ''POMEM Öğrencisi Olamaz'' kararı verilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının 13/12/2018 günlü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Mahkemenin 31/01/2019 tarihli ara kararıyla, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-3-A maddesi uyarınca polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olup olamayacağının tespiti için hakem hastane olarak Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevkine karar verildiği, söz konusu Hastane tarafından düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunun karar hanesinde.

"Biküspit Aorta, Birinci Derece Aort Yetmezliği saptanmıştır. Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-3-A maddesi uyarınca öğrenciliğe engeldir. POMEM öğrencisi olamaz" tespitlerine yer verildiği.

Mahkemece sevk edildiği Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin sağlık kurulunca, hakkında "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olamayacağı" yolunda rapor verilen ve Sağlık Şartları Yönetmeliğinde aranan şartları taşımadığı anlaşılan davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; "biküspit aort" rahatsızlığına, 29/09/2019 günlü, 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin Ek-3/3-B-4c maddesinde de yer verildiği ve davacı lehine bir düzenleme getirilmediği hususu da dikkate alınarak, Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından; müvekkilinin sevk edildiği Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince düzenlenen raporun 17/07/2019 tarihli olduğu ve eski yönetmelik hükümlerine göre değerlendirme yapıldığı, müvekkilinin hakem hastaneye sevk edilmeden önce okuldan mezun olduğu ve aday memur olarak atandığı, kazanılmış hak ilkesi gereğince meslek içindeki sağlık şartlarına göre değerlendirmeye tabi tutulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.