Danıştay 2. Daire E.2023/4234 K.2023/4632

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

. İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla; davacıya verilen (2) gün hafta izninden alıkoymak işlemine ilişkin Kastamonu İdare Mahkemesinde açılan iptal davasının ilgili Mahkemenin … günlü, E:… , K:… sayılı kararı ile reddedildiği ve söz konusu kararın Danıştay tarafından onandığı, (5) gün POMEM'den uzaklaştırma işlemine ilişkin ise,.

İdare Mahkemesinde açılan iptal davasının ilgili Mahkemenin … günlü, E:… , K:… sayılı kararı ile reddedildiği ve Danıştay tarafından söz konusu kararın onandığı, davacının (2) gün hafta izninden alıkonmak fiilinin 100 olan disiplin puanından (12) puan düşürdüğü, (5) gün POMEM'den uzaklaştırma cezasının ise (40) puan düşürdüğü ve neticede davacının disiplin puanının (48) puanla (60) puanın altına düştüğü, disiplin notunun ise (60) puanın altına düşmesinin POMEM öğrenciliği ile ilişik kesme sonucunu doğurduğu,

bu nedenle davacının POMEM'den çıkarılarak tüm öğrencilik haklarının sonlandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin talep edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:… , K:… kararıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ise de söz konusu karar Danıştay Sekizinci Dairesince verilen 17/02/2020 günlü, E:2018/2532, K:2020/886 sayılı kararla bozulmuştur.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; lehe olan hükmün uygulanması ilkesi esas alınarak 08/06/2015 günlü Yönetmelik hükmünün uygulanması neticesinde, davacının iki gün hafta izninden alıkonma cezasının disiplin puanından (4) puan düşürdüğü, (5) gün POMEM'den uzaklaştırma cezasının ise disiplin puanından (15) puan düşürdüğü ve neticede davacının (19) disiplin puanı ile disiplin notunun (20) puanı aşmadığı dikkate alındığında, bu yönüyle davacının Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık ve aksi yöndeki idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet görülmediğinden,

davacının istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu Mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı İdarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.