Danıştay 2. Daire E.2023/4353 K.2023/5090

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen … günlü, … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, "kornea skar ve opasiteleri, diğer" tanısı ile "Polis Okulu Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olur" kararı verildiğinin görüldüğü, bu durumda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-IV-A-1 maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşıdığı ve polislik mesleğinin icrasına engel hâli bulunmadığı ortaya konulduğundan, anılan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Anılan karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Sekizinci Dairesinin 28/01/2021 günlü E:2019/5019, K:2021/456 sayılı kararı ile bozulmuştur.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; bozma kararı uyarınca yeniden hastaneye sevk edilen davacı hakkında Ankara Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu kaanatine varıldığı ve zikredilen raporda mevcut durumu itibariyle davacıda katarakt izlenmediği ve POMEM öğrenci adaylığına engel bir durumun bulunmadığının görüldüğü, bu durumda, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle verilen idare mahkemesi kararında da hukuki isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun açıklamalı reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin hakem tayin ettiği Ankara Şehir Hastanesinin … günlü, … sayılı Sağlık Kurulu Raporundan anlaşıldığı üzere; daha önce hakkında “Göz içi lens”tanısından dolayı “Öğrenci Olamaz” kararı verilen kişinin, Hakem Hastane tarafından sağlam olarak değerlendirilmesi nedeniyle, şu an için sağlam olmasının, daha önce verilen kararı usule veya fenne aykırı hale getirmeyeceği ve tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.