Danıştay 2. Daire E.2023/4449 K.2024/4665

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından, okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davaya dair Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararında imzası olan ve aleyhe oy kullanan 3 hakimin ihraç edildiği, derslerine giren ve kendisi aleyhine tutum sergilediği iddia edilen öğretmenlerin, takım ve bölük komutanlarının içinde cemaat mensubu oldukları iddiasıyla tutuklananlar ve ihraç edilenler olduğu, adil, eşit, hukuksal bir kararın verilmediği,

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 17/11/2015 tarihli Tanışma-Türkiye kararında Askeri Yüksek İdare Mahkemesindeki subay üyelerin bağımsız olmadıkları yönünde karar verildiği iddia edilerek yargılamanın yenilenmesi istenilmekte ise de, davacının ileri sürdüğü nedenlerin 2577 sayılı Kanunun 53. maddesinde belirtilen yargılamanın yenilenmesi sebepleri kapsamında değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı sonucuna varıldığından yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 17/11/2015 tarihli Tanışma-Türkiye kararında Askeri Yüksek İdare Mahkemesindeki subay üyelerin bağımsız olmadıkları yönünde karar verildiği, ayrıca Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin yapısının adil yargılama kriterlerini karşılamadığı hususunun Yasama organı tarafından da kabul edildiği ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na Geçici 9 madde eklenerek yeniden yargılanma hakkı tanındığı, her ne kadar bu hak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuranlar için tanınan bir hak olsa da Yasanın özünde Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin adil ve bağımsız olmadığı, bu hakkın bu nedenlerle getirildiği,

sırf Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurmadığı için yargılamasının adil ve bağımsız bir mahkeme tarafından yapıldığını kabul etmenin mümkün olmadığı, eşitlik ilkesi gereği bu hakkın kendisine de tanınması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.