KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/4590 E., 2024/2945 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/4590
- Karar No
- 2024/2945
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava, davacının Hava Harp Okulundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin Hava Harp Okulu Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
436 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Hava Harp Okulu öğrencisi olan davacının Hava Harp Okulu Yüksek Disiplin Kurulu tarafından Harp okullarına giriş koşullarını taşımadığı gerekçesiyle okuldan çıkarılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı kararın iptali istemiyle açılan davada; bakılan dava açıldıktan sonra öğrencilerin üniversitelere yerleştirilmeleri ve merkezi sınavlara başvurularının yolunu açmak için Hava Harp Okulu Komutanlığının ... günlü, ... sayılı onayı ile dava konusu Yüksek Disiplin Kurulu kararının kaldırıldığı ve bu kararın davacıya tebliğ edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davalı idare tarafından, ilk derece mahkemesi kararının yargılama giderine ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurusunda bulunulması üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davanın 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnemi hükmü gereğince konusuz kaldığı, davalı idareye herhangi bir kusur atfedilemeyeceği belirtilerek aleyhe verilen yargılama gideri yönünden kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/4590, K. 2024/2945, 15 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama