İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 2. Daire E.2023/4607 K.2024/4670

Dava konusu istem : Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığında sözleşmeli jandarma astsubay öğrenci olarak eğitim görmekte olan davacının, hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma…

Esas2023/4607Karar2024/4670Tarih9 Ekim 2024Okuma7 dk · 1.338 kelime

KÜNYE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/4607 E., 2024/4670 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
9 Ekim 2024
Esas No
2023/4607
Karar No
2024/4670
Temyiz eden (davalı)
... Bakanlığı
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davacı)
...
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.338 kelime·7 dk okuma·8 bölüm

Dava konusu istem : Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığında sözleşmeli jandarma astsubay öğrenci olarak eğitim görmekte olan davacının, hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan işlem yapıldığı bilgisi üzerine öğrencilikten çıkarılmasına ilişkin Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığının ... günlü, ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, sözleşmeli astsubay alımı sınavını kazanarak Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Eğitim Merkezi Komutanlığı 3. Astsubay Eğitim Tabur Komutanlığı emrinde eğitime başladığı, öğrenci olduğu sırada hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda 10/07/2017 tarihinde öğrencilikle ilişiğinin kesildiği, bu işleme karşı açılan davada, ...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla işlemin iptaline hükmedilmesi üzerine 06/08/2018 tarihinde öğrenci olarak katılışının yapıldığı, sonrasında davacı hakkında tekrar yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yürütüldüğü bilgisine ulaşılmakla davaya konu işlemle öğrencilikle tekrar ilişiğinin kesildiği, olayda; davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ... sayılı soruşturma dosyasında, 09/01/2019 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinin görüldüğü, bu durumda hakkında savcılıkça soruşturma yürütüldüğünden bahisle dava konusu işlem tesis edilmiş ise de, okul komutanlığı tarafından yapılan idari tahkikat evrakının ihbar amacıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığına, oradan da yetkisizlik kararıyla dosyanın ...

Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine soruşturmanın başlatıldığı, dolayısıyla davalı idarenin ihbarıyla başlatılan soruşturma gerekçe gösterilerek dava konusu işlemin tesis edildiği, halihazırda davacı hakkında adli soruşturma da bulunmadığı açık olduğundan, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği; öte yandan, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar verildiğinden,

davacının bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminin de kabulü gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle mahrum kalınan parasal hakların dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; istinaf başvurusuna konu mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; Jandarma Genel Komutanlığında görev yapmanın sıradan bir memuriyet olmayıp, özel niteliklere sahip olmayı gerektiren bir meslek olduğu, bu nedenle personel temininde mümkün olduğunca hassas davranılmasının güvenlik riski açısından büyük önem arz ettiği, güvenlik soruşturması sonucunda kendisi veya birinci derece yakınları hakkında olumsuz bilgi notu bulunan bir kişinin teşkilat bünyesinde barındırılmaması gerektiğinin açık olduğu, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte henüz savcılıkça soruşturmanın devam ettiği, tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, harçtan muaf tutulmaları gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Davalı idarenin temyiz isteminin kısmen reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının gerekçeli onanması, davalı idarenin temyiz isteminin kısmen kabulü ile anılan kararın, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının ''Ortak Hükümler'' kısmının 2. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığında sözleşmeli jandarma astsubay öğrenci olarak eğitim görmekte iken hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan işlem yapıldığı bilgisi üzerine Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığının ... günlü, ... sayılı işlemi ile öğrencilikten çıkarılan davacının, anılan işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle temyizen incelenmekte olan davayı açtığı anlaşılmaktadır.

İLGİLİ MEVZUAT

08/11/2016 günlü, 29882 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Eğitim Merkezi Komutanlığı Temin Yönetmeliği'nin "Adaylarda aranılacak nitelikler" başlıklı 29. maddesinde, "(Değişik:RG-8/11/2019-30942)...(2) ASEM’e başvuru yapacak sivil kaynaklı adaylarda ise aşağıdaki şartlar aranır: ...f) 5237 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile, adayın kendisinin ve evli ise eşinin;

1) Kasten işlenen bir suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa dahi bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkûm olmamak,

2) Affa uğramış, para cezasına çevrilmiş veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar,Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, kaçakçılık veya cinsel dokunulmazlığa karşı suçlardan dolayı mahkûm olmamak veya bu suçlardan dolayı devam etmekte olan bir soruşturma veya kovuşturma bulunmamak veya kovuşturması uzlaşma ile neticelenmemiş olmak...

(3) ASEM’e başvuran adayların birinci ve ikinci fıkralarda belirtilen şartlardan herhangi birini taşımadıkları anlaşılması halinde, sınav sonuçlarına bakılmaksızın adaylıkları, öğrenime başlamışlarsa öğrencilikleri sona erdirilir..." düzenlemesine yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

I) Bölge İdare Mahkemesi kararının, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının incelenmesi:

Uyuşmazlık, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığında sözleşmeli jandarma astsubay öğrenci olarak eğitim görmekte iken hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan işlem yapıldığı bilgisi üzerine davacının ilişiğinin kesilmesi işleminden kaynaklanmaktadır.

Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Eğitim Merkezi Komutanlığı Temin Yönetmeliği'nin yukarıda belirtilen 29. maddesinde başvuru yapacak adaylarda aranacak nitelikler düzenlenmiş olup, adayların başvuruların son günü itibarıyla anılan nitelikleri taşımaları gerekmektedir.

Somut olayda; davacının Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı tarafından yapılan sözleşmeli astsubay alımı sınavını kazanmasının ardından 02/01/2017 tarihinde kayıt yaptırarak Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Eğitim Merkezi Komutanlığı 3. Astsubay Eğitim Tabur Komutanlığı emrinde eğitimine başladığı, davacı hakkında Soruşturma No:... ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan soruşturmada, ... günlü, ... sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın ...

Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının Soruşturma No:... esasına kayıtlı dosyada 09/01/2019 tarihinde davacı hakkında üzerine atılı "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan dolayı "kovuşturmaya yer olmadığına" karar verildiği, davacının eğitim merkezine kayıt yaptırdığı 02/01/2017 tarihinden önce sözleşmeli astsubay alımı sınavlarına başvurduğu ve hakkındaki savcılık soruşturmasının 2017 yılında başladığı dikkate alındığında, sözleşmeli astsubay alımı için başvuru yaptığı dönemde davacı hakkında herhangi bir soruşturmanın bulunmadığı, giriş ile ilgili nitelikleri taşıdığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda sözleşmeli astsubay alımı sınavı için başvuru yapıldığı dönemde davacı hakkında herhangi bir soruşturma bulunmadığı anlaşıldığından, giriş ile ilgili şartları taşımadığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemin iptali yönünde karar veren İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmemiştir.

II) Bölge İdare Mahkemesi kararının, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine ilişkin kısmının incelenmesi:

Bölge İdare Mahkemesi kararının dava konusu işleme ilişkin kısmının yukarıda yer verilen gerekçeyle onanmasına dair Daire kararının, davacının doğrudan öğrenciliğe iadesi sonucunu doğurmadığı, davacının diğer şartları taşıyıp taşımadığı hususunun davalı idarece ayrıca incelenebileceği dikkate alındığında, davacının parasal haklarına ilişkin bu aşamada karar verilemeyeceği sonucuna ulaşıldığından, Mahkeme kararının parasal hakların kabulüne ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN REDDİ ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA,

2. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN KABULÜ ile anılan kararın, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin kısmının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek bozulan kısım yönünden yeniden bir karar verilmek üzere, dosyanın kararı veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 09/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2023/4607, K. 2024/4670, 9 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Cevabı
  5. Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. İnceleme Ve Gerekçe
  8. Maddi Olay
  9. İlgili Mevzuat
  10. Hukuki Değerlendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2023/4607
Karar No
2024/4670
Tarih
9 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2023/4608 K.2024/4783
  • Danıştay 2. Daire E.2023/4611 K.2024/5133
  • Danıştay 2. Daire E.2023/4620 K.2024/4968
  • Danıştay 2. Daire E.2023/4628 K.2024/5036
  • Danıştay 4. Daire E.2023/4630 K.2024/5648
  • Danıştay 2. Daire E.2023/4631 K.2024/4731

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.