KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/4648 E., 2024/1752 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4648
- Karar No
- 2024/1752
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare aleyhine hükmedilen harçlar yönünden dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Balıkesir Astsubay Meslek Yüksekokulu öğrencisi olan davacı tarafından; 2014-2015 eğitim öğretim yılında sınıf tekrarı yapmaktayken, askeri öğrenciliğe devam edemeyeceği yolundaki... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporu üzerine okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin 05/11/2015 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
476 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:...
K:... sayılı kararıyla; sağlık kurulu raporu ile "askeri öğrenci olur" kararı verilmesi üzerine 2012-2013 eğitim-öğretim yılında Balıkesir Astsubay Meslek Yüksekokuluna kaydı yapılan, gerek okula kayıt tarihi gerekse öğrenciliği süresince Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliği'nde belirtilen sağlık şartlarını taşıması nedeniyle öğrenciliği devam eden, final sınavlarına girme hakkı tanınarak ikinci sınıfı akademik olarak bitirip, ön lisans diploması almaya hak kazanan davacının;
daha sonraki bir tarihte yürürlüğe giren Yönetmelik değişikliği uyarınca aranılan şartları haiz olmadığından bahisle askeri öğrencilikten çıkarma yönünde tesis olunan işlemde, hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkeleri ile mevzuata ve hakkaniyet kurallarına uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının davalı idare aleyhine hükmedilen harçlar yönünden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 08/12/2019 günlü, E:2019/6407, K:2019/10365 sayılı gönderme kararıyla Danıştay Sekizinci Dairesine, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından da Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/4648, K. 2024/1752, 18 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama