Danıştay 2. Daire E.2023/5369 K.2024/3464

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K... sayılı kararda; davacının 07/02/2021 günlü dilekçeyle "23/02/2018 tarihinde tarafına tebliğ edilen işlem ile askeri öğrenci olamayacağının belirtildiği ve okul ile ilişiğinin kesildiği, askeri öğrenci olamayacağına ilişkin işlemin sebebini bilmediği, o dönemde annesinin hastalığı ve OHAL süreci sebebiyle başvurulardan bir sonuç çıkmayacağı söylendiğinden başvuru yapamadığı,

bu sebeplerle askeri öğrenci olamayacağına ilişkin işlemin iptali ve yeniden Hava Harp Okuluna öğrenci olarak kaydının yapılması" istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine dair işlem ile okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin ilk işlemin iptali talebiyle bakılan davanın açıldığı, öncelikle 07/02/2021 günlü dilekçeyle yapılan başvurunun yeni bir hukuki duruma dayanılarak yapılan bir başvuru niteliğinde olmadığı, bu bağlamda söz konusu başvurunun 2577 sayılı Kanun'un 10. maddesi kapsamında değerlendirilmesine olanak bulunmadığı,

dolayısıyla davacı tarafından hakkında tesis edilen işlemin iptali yönünde 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi kapsamında yapılan bir başvuru olduğunun görüldüğü, bu durumda; davacının gerek 23/02/2018 tarihinde okulla ilişiğinin kesildiğinin tarafına bildirildiği yönündeki beyanı ve gerekse okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava dosyasına sunulan 23/02/2018 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesi dikkate alındığında, davacının tebliğ tarihinden itibaren 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi çerçevesinde davalı idareye okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin kaldırılması veya geri alınması (iptali) istemiyle başvurması,

bu başvurunun sonucuna göre anılan maddedeki süre içinde davasını açması gerekirken, belirtilen süreler geçtikten sonra dava açma süresini yeniden canlandırıcı nitelikte olmayan 07/02/2021 günlü başvuruya, 18/02/2021 tarihli yazıyla verilen cevap üzerine 18/04/2021 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; tebellüğ edilen yazıda, dava konusu idari işleme ilişkin herhangi bir kanun yolu gösterilmediğinden dava açma süresinden haberdar olmadığı, işlem tesis edildiğinde OHAL mevcut olduğundan yargı yolunun kapalı olduğunun söylendiği, Anayasa'nın 40/2. maddesinde özel dava açma süresi-genel dava açma süresi ayrımı yapılmadan tüm işlemlerde başvuru süresinin gösterilmesinin zorunlu tutulduğu,

aksi takdirde adil yargılanma hakkının ihlal edildiğinin kabulü gerektiği, 07/02/2021 tarihinde CİMER sistemi üzerinden, "askeri öğrenci olamayacağına ve Hava Harp okulundan atıldığına ilişkin 23/02/2018 günlü işlemin iptalini ve Hava Harp Okulu'na tekrar öğrenci olarak kaydının yapılmasını" talep ettiği, başvurusunun 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi kapsamında yapılan bir başvuru olarak kabulünün hukuka aykırı olduğu, öğrencilikten ilişiğinin kesilme nedenlerinin halen bilinmediği ve hiç bir makul sebebin de ortaya konulmadığı, bu nedenle de eğitim hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.