KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/539 E., 2023/5758 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/539
- Karar No
- 2023/5758
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü emrinde görev yapan davacının, "Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullanmak" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7 ve 15. maddeleri uyarınca (24) ay uzun süreli durdurma cezası ile tecziyesine ilişkin 03/04/2012 günlü, 2012/120 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
458 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay Beşinci Dairesinin 29/05/2017 günlü, E:2016/16781, K:2017/14915 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının aynı fiilleri sebebiyle yargılandığı ...
Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; iletişim tespit tutanağı dışında somut delil olmadığı gerekçesiyle üzerine atılı bulunan rüşvet almak, vermek ve verilmesine aracılık etmek ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçlarından ayrı ayrı beraat ettiği, bu kararın Yargıtay ...
Ceza Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla onandığı ve mahkeme kararının kesinleştiği, bu durumda, iletişim tespiti ve telefon dinlemeleri yoluyla elde edilmiş kayıtların tek başına yeterli delil niteliğinde olmaması yanında soruşturma dosyalarında bulunan tanık ifadelerinin çelişkili ve soyut olduğu ve yargılandığı ceza davasında davacının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" gerekçesiyle beraat ettiği göz önüne alındığında,
disiplin cezasına konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığından dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; açılan soruşturma sonucu davacının eyleminin sübuta erdiği, eylemine uyan disiplin cezası ile tecziye edilmesi işleminin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/539, K. 2023/5758, 4 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama