Danıştay 2. Daire E.2023/5506 K.2023/4605

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte davacı hakkında Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin "Adaylarda aranılacak nitelikler" başlıklı 8. maddesinin 1. fıkrasının "g" bendinin 2. alt bendinde sayılan suçlardan soruşturma veya kovuşturma bulunmadığı, davalı idarece yapılan ihbar üzerine davacı ile ilgili.

Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun İhbar Dosya No… sayılı dosyasında, … günlü, K:… sayılı karar ile "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan soruşturma açılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, UYAP ortamında yapılan sorgulamada da davacı hakkında devam etmekte olan veya tamamlanmış herhangi bir soruşturma veya kovuşturma dosyasının bulunmadığı, dolayısıyla dava konusu işlem sonrasında da davacı hakkında anılan Yönetmelik maddesinde sayılan suçlardan yürütülen herhangi bir soruşturma veya kovuşturmanın bulunmadığının görüldüğü;

gerek dava konusu işlem tarihinde gerekse de dava konusu işlemden sonra hakkında Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin "Adaylarda aranılacak nitelikler" başlıklı 8. maddesinin 1. fıkrasının "g" bendinin 2. alt bendinde sayılan suçlardan soruşturma veya kovuşturma bulunmadığı anlaşılan davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı İdare tarafından, davacının durumunun Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 8/1. maddesinin (g-2). bendi kapsamında değerlendirildiği ve okuldan ilişiğinin kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.