Danıştay 2. Daire E.2023/5652 K.2024/1411

Dava Konusu İstem

Dava; Hava Harp Okullarına öğrenci temini kapsamında yapılan seçim sınavlarında başarılı olarak askeri öğrenci olmaya hak kazanan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle Milli Savunma Bakanlığı Personel Temin Dairesi Başkanlığının ...tarihli Aday Değerlendirme Kurulu Kararı ile öğrencilikten ilişiğinin kesilmesi üzerine, bu işlemin geri alınarak haklarının iadesi ile öğrenciliğinin devam ettirilmesi talebiyle yapılan 30/06/2020 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; davacı vekilinin 30/06/2020 tarihli dilekçeyle "MSB Per.Tem.D.

Başkanlığı'nın ... tarihli Aday Değerlendirme Kurulu Kararı ile ilişiğinin kesilmesi işleminin geri alınarak haklarının iadesi ile öğrenciliğin devam ettirilmesi" istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali talebiyle bakılan dava açılmış ise de; öncelikle, anılan başvurunun yeni bir işlem tesisine yönelik bir başvuru olmadığı, bu bağlamda söz konusu başvurunun 2577 sayılı Kanun'un 10. maddesi kapsamında değerlendirilmesine olanak bulunmadığı, dolayısıyla davacı hakkında tesis edilen işlemin kaldırılması yönünde 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi kapsamında bir başvurunun söz konusu olduğu, bu durumda.

30/06/2020 tarihli idari başvuru dilekçesinde yer alan güvenlik soruşturması sebebiyle okulla ilişiğinin kesilmesi işleminin tebliğ tarihinin 13/11/2018 olduğu yönündeki beyanı dikkate alındığında, davacının 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi çerçevesinde davalı idareye söz konusu işlemin kaldırılması veya geri alınması istemiyle başvurması ve bu başvurudan itibaren 60 gün içerisinde cevap verilmesi halinde cevabın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde dava açılması (son olarak 14/01/2019 tarihine kadar) gerekirken,

belirtilen süre geçtikten sonra dava açma süresini yeniden canlandırıcı nitelikte olmayan 30/06/2020 tarihli başvuruya 07/07/2020 tarihli yazıyla verilen cevap üzerine açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken imkan bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu işlemde hiçbir somut gerekçe gösterilmediği, soruşturma evraklarının tebliğ edilmediği, yetkisiz kurul tarafından karar verildiği, idarenin işlemlerinde hangi kanun yolları ile hangi mercilere başvurulacağının ve dava açma süresinin belirtilmesi gerektiği, aksi durumun hak arama özgürlüğünün ihlali olacağı, istinaf talebinin somut gerekçe gösterilmeden reddine karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının adli yardım talebinin ...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... sayılı kararı ile kabul edildiği görüldüğünden, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi uyarınca, temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.