Danıştay 2. Daire E.2023/5866 K.2024/2452

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; aile sağlığı elemanlarının aile hekimi ile anlaşmaları durumunda anlaştıkları pozisyonlar için aile sağlığı elemanı olarak sözleşme imzalayabilecekleri, dolayısıyla aile sağlığı elemanı sözleşmesinin imzalanabilmesi için aile hekiminin o kişi ile beraber çalışmak istediğini beyan etmesinin gerekli olduğu, davacının aile sağlığı elemanıyla çalışmak istemediği takdirde davalı idarece bu talebin değerlendirilmesi gerektiğinin kuşkusuz olduğu, bu nedenle davacının mevcut aile sağlığı çalışanı...'ın sözleşmesinin yenilenmemesi yolundaki talebinin reddine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı İdarenin İddiaları : Davalı İdare tarafından; Mahkeme tarafından verilen kararın kanuni bir dayanağının bulunmadığı, aile hekimliği çalışanlarının sözleşmelerinin hangi hallerde yenilenmeyebileceğinin Yönetmelik'te öngörüldüğü, davacının birlikte çalıştığı aile sağlığı çalışanının sözleşmesinin yenilenmemesini isteme gibi bir hakkının olmadığı, dava konusu işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı Yanında Müdahilin İddiaları : ... tarafından; Yöentmelik'in 7/1 maddesine getirilen hüküm ile aile hekimlerinin birlikte çalıştıkları aile sağlığı çalışanlarının sözleşmelerinin yenilenmemesini isteme yetkisinin ortadan kalktığı, dava konusu olayda sözleşmesinin yenilenmemesi şartlarından herhangi birinin bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.