Danıştay 2. Daire E.2023/5880 K.2024/2340

Dava Konusu İstem

Dava; Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü Genel Sekreteri olarak görev yapan davacının, bu görevinden alınarak Sağlık Bilimleri Fakültesine Fakülte Sekreteri olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının tahakkuk tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ve 5.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların tahakkuk tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı davacıya ödenmesine, manevi tazminat istemi yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... günlü, E:..., K:... kararı ile, istinaf başvurusu reddedilmiş olup; bu karar ise, Danıştay İkinci Dairesinin 14/09/2022 günlü, E: 2022/479, K:2022/4175 sayılı kararı ile bozulmuştur.

Bozma kararına uyularak, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... kararıyla; istinaf başvurusunun kabulüne,... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesince yeniden yapılan inceleme üzerine verilen ... günlü, E:..., K: ... sayılı karar ile; davacının Genel Sekreterlik görevinden alınarak Fakülte Sekreteri olarak atanmasına ilişkin ... tarih, ... sayılı (ilk işlem) işlemin iptali istemiyle açtığı davada, dava konusu işlemin iptali yolunda Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen 24/03/2021 tarih, E:2020:2986, K:2021/582 sayılı kararla bozulduğu ve bu bozma kararı sonrası verilen ret kararı üzerine anılan ilk atama işleminin davalı idarece 03/12/2018 tarihinden itibaren iptaline karar verildiği,

davacının Genel Sekreterlik görevinden alınarak Fakülte Sekreteri olarak atanmasına ilişkin ikinci işlem olan... tarih ve ... sayılı işleme karşı açtığı davada da yapılan yargılama süreci sonucunda davanın reddine karar verildiği, işbu davanın ise yukarıda değinilen ve bozulan iptal kararlarının uygulaması amacıyla tesis edilen işleme karşı açıldığı, anılan davaların, davanın reddi şeklinde sonuçlanığı ve davacının, dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle hukuki statüsünün Fakülte Sekreteri olduğu dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan;

dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediğinden, davacının bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakları ile uğradığı ileri sürülen manevi zararlara karşılık olarak da 5.000,00-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte tazminine hükmedilmesine olanak bulunmadığı gerekçeleriyle; davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; görevden alınmasına dayanak olan "aylıktan kesme cezalarının" yargı kararları ile iptal edilmesi nedeniyle, dava konusu atama işleminin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı hale geldiği, işlem hakkında hukuki değil siyasi bir karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.