Danıştay 2. Daire E.2023/5882 K.2023/5796

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlem öncesinde de davalı idare tarafından birden fazla kez aynı mahiyette işlemler tesis edilip, bu işlemlerin yargı kararlarıyla iptal edildiği, en son Park ve Bahçeler Müdürlüğünde daire başkanı olarak görev yapan davacının ... günlü, ... sayılı işlem ile aynı müdürlük bünyesine şube müdürü olarak atandığı, bu atama işleminin iptali istemiyle açılan davada, atama işleminin iptaline karar verilmesi üzerine davalı idarece 24/11/2022 günlü işlem ile davacının yeniden Park ve Bahçeler Müdürlüğüne daire başkanı olarak atandığı,

bu atama işleminden yaklaşık 42 gün sonra dava konusu işlemin tesis edildiği, işlemin davalı idare tarafından geçerli bir gerekçe ileri sürülmeden, davacının görevinde başarısızlığı ya da yetersizliği hususunda somut bir neden ortaya konulmaksızın, davacı lehine verilen ve davacının daire başkanlığı görevine iadesi neticesi doğuran yargı kararları dikkate alınmadan, Mahkemece verilen iptal kararlarını etkisiz bırakmak amacıyla tesis edildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal hakların, hakediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusu reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında görevin niteliği dikkate alınarak hizmetin daha etkili ve verimli şekilde yürütülmesini sağlamak amacıyla kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda tesis edildiği, yönetici kadrolarına atama ve görevden alma konusunda idarenin geniş bir takdir yetkisinin olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.