KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6109 E., 2023/5104 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/6109
- Karar No
- 2023/5104
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen .. günlü, E:.., K:.., Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Edirne Tarım ve Orman İl Müdürlüğü'nde ziraat mühendisi olarak görev yapan davacı, … günlü, … sayılı işlemle yapılan görevlendirme konularının 3. ve 4. maddeleri ile Bitkisel Üretim ve Bitki Sağlığı Şubesi Görev Dağlımı konulu .. günlü, … sayılı işlemin 52. maddesinin iptalini istemektedir.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- … İdare Mahkemesinin .. günlü, E:.., K:… sayılı kararıyla; davanın reddine hükmedilmiştir.
Karar Metni
450 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen .. günlü, E:.., K:… sayılı kararla, istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davacı tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlıkta, Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde sayılan ve temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, işbu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 45. maddesine aykırı şekilde, hizmet sınıfı, unvanı ve göreviyle ilgisi olmayan dava konusu görevlendirme işleminin düzenleyici işlem niteliği bulunması nedeniyle öncelikle temyiz incelemesine tabi olduğu, işin esasında ise ziraat mühendisine verilen görevlerin teknik hizmetler sınıfına uygun olup olmadığının değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/6109, K. 2023/5104, 1 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama