Danıştay 2. Daire E.2023/6206 K.2023/5719

Dava Konusu İstem

Dava; Deniz Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde astsubay olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan ve ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile kamu görevine iade edilen davacı tarafından, davalı Bakanlık bünyesinde bulunan Araştırma Merkezine memur kadrosuna atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile rütbe, kademe ve derecesine uygun tüm özlük haklarının iadesi ve mali haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava reddedilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla, istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, davacının bu nedenle yoksun kaldığı, parasal haklarının araştırma merkezine atanma tarihinden itibaren hesaplanarak davacıya ödenmesine, kesin olarak hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: Davacı tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlıkta, Dairelerince verilen kararın 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde sayılan ve temyize açık kararlar arasında bulunmadığı, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddine, kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, idarenin hukuka aykırı işlemi nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarılma işleminden itibaren hesaplanarak ödenmesi gerekmekteyken, İstinaf tarafından verilen kararda araştırma merkezine atanma tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği şeklindeki karar hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, kararın bu yönden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.