Danıştay 2. Daire E.2023/6507 K.2024/2792

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; dava dilekçesinde her ne kadar dava konusu işlem ... günlü, ... sayılı işlem olarak gösterilmiş ise de söz konusu işlemin, sözleşmenin yenilenmemesine ilişkin işlem olmadığı, sözleşmesi yenilenmeyen davacının esas görev yeri olan Yomra İlçe Sağlık Müdürlüğüne naklen tayin edilmesine ilişkin işlem olduğu görülmekle, davacı tarafından aile hekimliği sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemin iptali istenildiğinden yargılamaya bu işlem yönünden devam edildiği;

uyuşmazlıkta, 30/06/2021 günlü, 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Aile Hekimliği Sözleşme ve Ödeme Yönetmeliği'nin diğer maddelerinin yanı sıra 7/1. maddesinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay İkinci Dairesinin E:2021/17470 sayılı esasına kayden dava açıldığı, söz konusu davada, anılan Yönetmelik'in 7/1. maddesinin 2. cümlesi ile devamında yer alan cümlelerin, 7. maddesinin 2. ve 3. fıkralarının yürütmesinin durdurulmasına 13/10/2022 tarihinde karar verildiğinin görüldüğü; bu durumda, her ne kadar davacının aile hekimliği sözleşmesi,

Aile Hekimliği Sözleşme ve Ödeme Yönetmeliği'nin “Sözleşmenin yenilenmemesi” başlıklı 7/1. maddesi uyarınca yenilenmemiş ise de dava konusu işlemin dayanağı olan hükmün hukuka aykırı bulunarak yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiş olması karşısında dayanağı kalmayan sözleşmenin yenilenmemesi işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararla; İdare Mahkemesi kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.