Danıştay 2. Daire E.2023/6508 K.2024/3851

Dava Konusu İstem

Dava; davalı idare bünyesinde astsubay (tahrip uzmanı) olarak görev yapan davacı tarafından; terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı bulunduğundan bahisle 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin, ... İdare Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi üzerine araştırma merkezine atanmasına lişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal hakların yasal faiziyle ödenmesi istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine hükmedilmiş olup, bu kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararla; davacının istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline yoksun kaldığı parasal ve özlük hakların yasal faiziyle davacıya ödenmesine kesin olarak karar verilmiştir.

Anılan kesin karar üzerine, davacı tarafından 20/03/2023 kayıt tarihli dilekçe ile dosyaya davadan feragat talepli dilekçe sunulmuş, 05/05/2023 kayıt tarihli dilekçe ile de davadan feragat talebi doğrultusunda ek karar verilmesi isteminde bulunulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararla; Dairenin kesin olan kararından sonra kayıtlara giren davadan feragat talebi hakkında bir karar verilmesinin hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle talebin incelenmesizin reddine karar verilmiştir.

Söz konusu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; Dairenin bu kararının temyiz edilebilen kararlardan olmadığı, Dairenin ...günlü, E:..., K:... sayılı kararının da temyize kapalı ve kesin kararlardan olduğu gerekçesiyle, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi uyarınca yedi (7) gün içerisinde Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere, temyiz isteminin reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; davadan feragat edildiği ve bu doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından; davacı tarafın feragat dilekçesi dikkate alınarak ve bu yönde bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı tarafından: Cevap verilmemiştir. Davalı idare tarafından: Davacının feragat dilekçesinin dikkate alınması gerektiği ileri sürülmüştür.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, tarafların yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.