Danıştay 2. Daire E.2023/6850 K.2024/258

29. dönem Bayburt POMEM öğrencisi olan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, 22/07/2023 gününde yapılan Mesleki Yazışma-1 bütünleme sınavı ile Ceza ve Muhakeme Hukukunun Temel Kavramları-1 bütünleme sınavlarından başarısız sayılmasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada.

Ankara 16. İdare Mahkemesince; dava konusu işlem Bayburt Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü tarafından tesis olunduğundan, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki Bayburt ilinin idari yargı yönüyle bağlı bulunduğu Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 21/09/2023 günlü, E:2023/1479, K:2023/1390 sayılı kararı ile Erzurum 2. İdare Mahkemesince;

dava konusu işlemin Polis Akademisi Başkanlığı adına tesis edilmiş olduğu göz önüne alındığında uyuşmazlığın görüm ve çözümünde genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden Polis Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 31/10/2023 günlü, E:2023/1803, K:2023/1883 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu durumda, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlem Bayburt Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü tarafından tesis edildiğinden, kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde dava konusu işlemi tesis eden Bayburt Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünün bulunduğu Bayburt ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu yerdeki Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.