Danıştay 2. Daire E.2023/6865 K.2024/1631

Dava Konusu İstem

Dava; Bala İlçe Emniyet Müdürlüğünde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, "görevin takdir ve yerine getirilmesinde hoşgörü ve savsaklama" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 13. maddesi uyarınca "3 günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 19/03/2019 günlü, E:2016/18230, K:2019/2037 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; soruşturma raporu ve eki tanık ifadelerinin değerlendirilmesinden; şehir merkezine uzak olan ilçe emniyet müdürlüğünde ulaşım sorunları nedeniyle nöbetçi personele kolaylık sağlandığı, ilçe merkezinde kalması gereken nöbetçi amirin ilçeden ayrılan son toplu taşıma aracıyla görev yerinden ayrıldığı ve merkezdeki personelle telefon üzerinden irtibat sağladığı,

durumun ilçe emniyet müdürü olan davacı tarafından bilindiği ve bu şekildeki uygulamanın yerleşik bir hal aldığının anlaşıldığı bu durumda, kesintisiz ve sürekli yürümesi gereken emniyet hizmetlerinin birtakım olumsuz şartlar gerekçe gösterilerek, zaafiyete neden olabilecek şekilde aksatılması kabul edilemeyeceğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, bozma kararında ve bu karara uyularak İdare Mahkemesince verilen temyize konu dava ret kararında yapılan yorum ve değerlendirmelerin hayatın gerçekleriyle ve maddi vakalarla örtüşmediği, hukuka ve adalete aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Ankara 10. İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 19/03/2019 günlü, E:2016/18230, K:2019/2037 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.