KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6884 E., 2024/1681 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/6884
- Karar No
- 2024/1681
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., T:... sayılı "temyiz isteminin reddine" ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Ankara Elmadağ İlçe Millî Eğitim Müdürlüğünde şube müdürü olarak görev yapan davacının, 21/09/2020 tarihli dilekçe ile, eş ve sağlık durumu mazeretiyle Ankara merkez ilçelerine naklen atanma talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
435 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
...İdare Mahkemesinin...günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiş; anılan kararın davalı idare tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararla, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine, diğer kanun yolları kapalı ve kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davacı tarafından, söz konusu Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlıkta, Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan ve temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; sağlık ve eş durumu mazeretinin bulunduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görülerek yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/6884, K. 2024/1681, 14 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama