İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniYETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Danıştay 2. Daire E.2023/6945 K.2023/6346

Davacı ... adına ... Sendikası vekili Av. ... tarafından. 19/02/2022 tarihinde yapılan Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği sınavının "Şube Müdürlüğü" kadrosuna ilişkin kısmının iptali istemiyle ... Üniversitesi ve ... Üniversitesi Rektörlüklerine karşı…

Esas2023/6945Karar2023/6346Tarih28 Aralık 2023Okuma4 dk · 720 kelime

KÜNYE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6945 E., 2023/6346 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
28 Aralık 2023
Esas No
2023/6945
Karar No
2023/6346
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

720 kelime·4 dk okuma

Davacı ... adına ... Sendikası vekili Av. ... tarafından. 19/02/2022 tarihinde yapılan Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği sınavının "Şube Müdürlüğü" kadrosuna ilişkin kısmının iptali istemiyle ... Üniversitesi ve ... Üniversitesi Rektörlüklerine karşı açılan davada.

Kocaeli 1. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, Karadeniz Teknik Üniversitesi Rektörlüğü tarafından yapılan sınavda sınavın uygulanış şekline ilişkin usulsüzlükler olduğundan bahisle davacı tarafından yapılan itirazların da içinde bulunduğu tüm itirazların değerlendirilmesi ve karara bağlanması için sınavı yapan Karadeniz Teknik Üniversitesi Rektörlüğüne iletildiği,

davacının itirazının da içinde bulunduğu tüm itirazların Karadeniz Teknik Üniversitesi Uzaktan Eğitim Uygulama ve Araştırma Merkezi Sınav Koordinasyon Kurulunun 25/03/2022 günlü kararı ile sonuca bağlandığı göz önüne alındığında, "kamu görevlisinin özlük hakları ile ilgili davalar" kapsamında bulunmadığı anlaşılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca dava konusu olan işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer Mahkemesi olan Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/09/2022 günlü, E:2022/460,

K:2022/1406 sayılı karar ile Trabzon İdare Mahkemesince; davacı tarafından talep edilen sınav iptalinin sadece davacıya yönelik etki ve sonuç doğurmadığı, aksine unvan değişikliği yazılı sınavına giren ve bu sınav doğrultusunda ataması yapılanları da etkileyeceği gözetildiğinde, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca davacının taleplerine ilişkin işlemi tesis etmeye yetkili olan Gebze Teknik Üniversitesi'nin bulunduğu Kocaeli ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Kocaeli İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu yolunda verilen 24/11/2023 günlü, E:2023/1399,

K:2023/1604 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.

Yükseköğretim Üst Kuruluşları ile Yükseköğretim Kurumları Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği'nin "Sınav kurulu ve görevleri" başlıklı 16. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde, "Kurumlarca yükseköğretim kurumlarından birine yaptırılması halinde, ilana çıkan kurumda sınav kurulu teşkil edilir. Başvuruda aranan şartları taşıyanlara ilişkin aday listesine yapılan itirazların sonuçlandırılması, sözlü sınavların yapılması ve sözlü sınav sonuçlarına ilişkin itirazların sonuçlandırılması ve sınav sonuçlarının ilanı sınav kurulunca yerine getirilir. Yazılı sınava ilişkin itirazların sonuçlandırılması ve sınava ilişkin diğer işler, sınavı gerçekleştirecek kurumla yapılacak protokol çerçevesinde yürütülür." hükmüne yer verilmiştir.

Karadeniz Teknik Üniversitesi ile Gebze Teknik Üniversitesi Arasında Gerçekleştirilecek Olan Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yazılı Sınav Hizmeti Protokolü'nün "İtirazlar" başlıklı 13. maddesinde, "Adaylar sınav soruçlarına (sınav sorularının içeriği, kapsamı, dağılımı ve değerlendirilmesine ilişkin) itirazlarını, sonuçların ilan edildiği tarihten itibaren en geç beş (5) iş günü içerisinde Gebze Teknik Üniversitesi'ne yapacaklardır.

Gebze Teknik Üniversitesi bu itirazları KTÜ UZEM'e gönderecektir. KTÜ UZEM Sınav Koordinasyon Kurulu bu itirazları on (10) iş günü içerisinde inceleyip sonuçlandırarak yapmış olduğu değerlendirmelerini Gebze Teknik Üniversitesi'ne bildirecektir.

KTÜ UZEM Sınav Koordinasyon Kurulu'nun yazılı sınav itirazlarıyla ilgili yapmış olduğu değerlendirmeler Gebze Teknik Üniversitesi sınav kurulu tarafından onaylandıktan sonra nihai karar olarak itirazda bulunan adaylara resmi yazı ile bildirilecektir." kuralı yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; Gebze Teknik Üniversitesi bünyesinde Şef olarak görev yapan davacının 19/02/2022 tarihinde Karadeniz Teknik Üniversitesi Uzaktan Eğitim Merkezi tarafından gerçekleştirilen görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavının "Şube Müdürlüğü" kadrosu için yapılan kısmına katıldığı, sınavın ilk açıklanan sonuçlarına göre 92,5 puan aldığı, yapılan itirazdan sonra 29/03/2022 tarihinde açıklanan kesin sonuçlara göre puanının 90 olarak açıklandığı, ilk açıklanan sonuçlarda 1. sırada olmasına rağmen, açıklanan kesin sonuçlara göre 3. sırada yer alması üzerine, "Şube Müdürlüğü" kadrosu için yapılan sınavın iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Her ne kadar görevde yükselme sınavı anılan protokol uyarınca Karadeniz Teknik Üniversitesince gerçekleştirilmiş ise de belirtilen protokolde, Gebze Teknik Üniversitesi bünyesinde oluşturulan sınav kurulunun sınav sonuçlarına ilişkin itirazlarla ilgili olarak yapılmış olan değerlendirmeleri onayladıktan sonra nihai karar olarak adaylara bildirileceği belirtildiğinden sınava ilişkin işlemlerin Gebze Teknik Üniversitesi tarafından yapıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca davacının taleplerine ilişkin işlemi tesis etmeye yetkili olan Gebze Teknik Üniversitesinin bulunduğu Kocaeli ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Kocaeli İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Kocaeli 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Trabzon İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2023/6945, K. 2023/6346, 28 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2023/6945
Karar No
2023/6346
Tarih
28 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.2023/6945 K.2023/6206
  • Danıştay 3. Daire E.2023/6945 K.2023/5187
  • Danıştay 3. Daire E.2023/6946 K.2023/5188
  • Danıştay 3. Daire E.2023/6947 K.2023/5189
  • Danıştay 3. Daire E.2023/6948 K.2023/5190
  • Danıştay 4. Daire E.2023/6949 K.2023/7087

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.