KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/7057 E., 2024/2494 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/7057
- Karar No
- 2024/2494
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, "Görev sırasında amir veya üstlerine saygısız davranmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-12 maddesi uyarınca "4 ay kısa süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... günlü,... sayılı Eskişehir Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; Danıştay Beşinci Dairesinin 23/01/2020 günlü, E:2016/17320, K:2020/238 sayılı "dava konusu işlemin iptaline ilişkin hüküm fıkrası yönünden onama, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden bozma kararı" üzerine, dava dosyası yeniden incelendikten sonra bozulan kısım yönünden bozma kararına uyularak, davacının vekil aracılığıyla temsil edilerek davayı takip ettiği ve dava konusu işlem Mahkeme kararıyla iptal edildiğinden, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 10.500,00 TL vekalet ücretinin davalı idare tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; yerel mahkeme tarafından işlemin iptali ile vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının hukuka aykırı olduğu, davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/7057, K. 2024/2494, 30 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama