Danıştay 2. Daire E.2023/7147 K.2024/1691

Dava Konusu İstem

Davacı; Bilecik Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığı dönemdeki fiili nedeniyle hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda "Görev sırasında uyumak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-1 maddesi uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bilecik Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 30/04/2019 günlü, E:2016/16506, K:2019/3078 sayılı bozma kararına uyularak verilen...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; disiplin soruşturması raporu ile eki belgelerin incelenmesinden, davacının görev sırasında uyuduğuna ilişkin nöbetçi müdür tarafından tutulan rapor dışında kesin ve somut bir bilgi ve belge bulunmadığı, davacının soruşturma esnasında kamera kayıtlarının incelenmesi isteminin karşılanmadığı, davalı idarece de kamera kayıtların sunulmadığı,

13/01/2011 tarihli raporun tek kişi tarafından düzenlenip herhangi bir tanık veya benzeri delille desteklenmediği dikkate alındığında, isnat edilen fiili işlediğine dair her türlü kuşku ve şüpheden uzak, kesin delil bulunmayan davacının, "görev sırasında uyumak" fiilini işlediğinden bahisle disiplin cezası ile cezalandırılmasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 30/04/2019 günlü, E:2016/16506, K:2019/3078 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.