Danıştay 12. Daire E.2023/7157 K.2024/1393

Dava konusu istem: İzmir ili, ... ilçesi, ... Eğitim Merkezi Komutanlığında yedek astsubay adayı olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen güvenlik soruşturması neticesinde yedek astsubay adaylığının sonlandırılarak statüsünün er olarak değiştirilmesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ilgili mevzuatta yedek astsubay adaylarından tutum ve davranışlarıyla yasa dışı siyasi, yıkıcı, bölücü ideolojik görüşü benimsemiş olduğu anlaşılanların, askerlik hizmetini er statüsünde tamamlayacağının hükme bağlanmış olduğu ve askerlik hizmetini er statüsünde tamamlamak için yasa dışı siyasi, yıkıcı, bölücü ideolojik görüşü benimsemiş olduğunun anlaşılmasının yeterli görüldüğü anlaşılmakla, bu kapsamda Mahkemece yapılan incelemenin de terör örgütü üyeliğine ilişkin olmadığı ve yürütülen kamu hizmetinin önemi ve özelliği göz önüne alındığında,

davacı hakkında elde edilen bilgilerin niteliği dikkate alınarak takdir yetkisi kapsamında tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkındaki idari işleme dayanak herhangi bir bilgi ya da belgenin dosyaya ibraz edilmediği, ibraz edilen bir evrak, savunma yazısı ya da delil var ise taraflarına tebliğ edilmediği, davacının gerek Yargıtay içtihatlarında yer alan kriterler gerekse de savunması göz önünde bulundurularak beraat ettiği, ilk derece Mahkemesinin "ideolojik görüşü benimsediği iddiasının temeline" gerekçeli kararında yer vermediği, delillendirmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.