Danıştay 2. Daire E.2024/1060 K.2024/5809

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; ... Devlet Hastanesi'nce düzenlenen sağlık raporu ile 2017 yılı dış kaynaktan muvazzaf subay temini kapsamında Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nda piyade olarak muharip sınıfta aday/kursiyer olarak eğitim almaya başlayan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle adaylığına son verildiği, bu işlemin ...

İdare Mahkemesi'nin ... günlü E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine aynı kapsamda muvazzaf subay adayı olarak ... tarihinde eğitime alındıktan sonra Türk Silahlı Kuvvetleri Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı Personelinin Sağlık Muayene Yönergesine göre temin faaliyetleri için alınan ... günlü sağlık raporunun geçerlilik süresinin dolduğundan bahisle davalı idarece sevk edildiği ...

Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesince yapılan muayene sonucunda düzenlenen ... günlü sağlık kurulu raporunda, "A/45 F/10, A/63 F/1, A/63 F/3 EK D-1 muvazzaf subay olamaz, EK D-2 muvazzaf subay olur, Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliği'nin 9. bölüm 71. maddde 6. fıkrası gereği özel kuvvetler komutanlığı tim kadrolarında görev yapamaz." şeklinde tespitte bulunulduğu,

bu rapora davacının yaptığı itiraz gereği yeniden sevkinin yapıldığı İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce yapılan muayene sonucunda düzenlenen 21/05/2019 günlü raporda da, "A63F1+A63F3 EK-D(1) muvazzaf subay olamaz. A63F1+A63F3 EK-D(2) muvazzaf subay olur." tespitine dayanılarak davacının ilk temin aşamasındaki sağlık şartlarını sağlamadığından bahisle eğitimine son verilerek, ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemin tesisi edildiği,

bu durumda, davacının ... tarihinde yeniden eğitime alındığı ancak temin faaliyetleri için aldığı ilk sağlık raporunun süresinin dolduğu dikkate alındığında, istihdam edilmek üzere alındığı muharip sınıfta sahip olması gereken sağlık yeteneğine mevcut durum itibarıyla haiz olmadığının sevkinin yapıldığı Hastanece düzenlenen sağlık raporu ile tespit edilen davacı hakkında, anılan mevzuat hükümleri uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı;

öte yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle davacının adaylığına son verilmesine ilişkin işlemin iptaline dair karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla davanın reddine karar verildiği, anılan karara yönelik yapılan temyiz isteminin Danıştay İkinci Dairesinin 18/10/2023 tarih ve E:2023/4548 K:2023/4799 sayılı kararıyla incelenmeksizin reddedildiği, dolayısıyla İstinaf kararının kesinleşmiş olduğu; bu hale göre, dava konusu işlemde sonucu itibarıyla, İstinaf kararıyla oluşan hukuki durum bakımından da hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; söz konusu kararın hukuki güvenlik ilkesine aykırı olduğu, Mahkeme kararının gerekçesinin aksine istihdam edilmek üzere alındığı muharip sınıfta sahip olması gereken sağlık yeteneğine sahip olduğu, askeri öğrenci statüsünde kabul edilmese dahi sağlık durumunun subaylar gibi değerlendirilmesi gerektiği, yerel Mahkeme kararı üzerine eğitime çağrılması üzerine eğitim-öğrenim süresi sonunda subaylığa naspedilip, sağlık durumunun subaylar gibi değerlendirilmesi gerekmekteyken öğrenci adayı sivil kişi olarak değerlendirilmesinin hukuka uygun olmadığı,

dava konusu işlemin idarenin genel uygulamalarına ve eşitlik ilkesine de aykırılık teşkil ettiği, kararın gerekçeleri arasında yer alan Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı Personelinin Sağlık Muayene Yönergesinde yer alan "sağlık raporlarının geçerliliği bir yıldır" şeklindeki düzenlemenin yasal dayanağının da bulunmadığı, uygun sınıflar ve branşların birinde yetiştirilmek üzere öğrenimine devam ettirilmesi gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.