KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1121 E., 2024/4405 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1121
- Karar No
- 2024/4405
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; ... olarak görev yapan davacının, Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde "amir veya üstlerini söz, yazı, tutum veya davranışlarıyla küçümsemek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/A-2. maddesi uyarınca ''12 ay uzun süreli durdurma cezası'' ile cezalandırılması gerekmekte ise de, aynı Tüzüğün 15. maddesi uygulanmak suretiyle "4 ay kısa süreli durdurma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Diyarbakır Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince; Danıştay Beşinci Dairesinin 11/04/2018 günlü, E:2016/20411, K:2018/13366 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacının komiser yardımcısı H.Z.C.'ye hitaben sarfetmiş olduğu "ben işimi düzgün yapıyorum" ve "imzalamamanız halinde konuyu silsile yoluyla şube müdürüne bildireceğim ve onun emirleri doğrultusunda hareket edeceğim" şeklindeki sözlerinin, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 7/A-2. maddesinde yer alan "amir veya üstlerini söz, yazı, tutum veya davranışlarıyla küçümsemek" fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği, davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin soruşturma raporuna istinaden usul ve yasaya uygun olarak tesis edildiği, bu sebeple İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 11/04/2018 günlü, E:2016/20411, K:2018/13366 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/1121, K. 2024/4405, 30 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama