Danıştay 2. Daire E.2024/1303 K.2024/4972

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:...

K:... sayılı kararıyla; davacının daire başkanlığından alınarak uzman kadrosuna atanmasına ilişkin işleme ve daire başkanlığından alınıp şube müdürü olarak atanmasına ilişkin işlemlere karşı açtığı davalarda, "işlemin somut bir sebebe dayanılmaksızın tesis edildiği ve idarece sahip olunan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanılmadığı" gerekçeleriyle verilen iptal kararları gereğince daire başkanı kadrosuna iade edilen davacının,

yine ve ısrarla bu konuda verilen yargı kararlarını etkisiz kılacak şekilde yargı kararı gereği daire başkanlığı görevine iade edildikten sonra kısa bir süre içerisinde söz konusu görevi ile ilgili olarak başarısızlığı ya da yetersizliğine ilişkin somut, nesnel ve hukuken kabul edilebilir bir tespit yapılmaksızın, salt takdir yetkisi kapsamında dördüncü kez daire başkanlığı görevinden alınarak şube müdürü kadrosuna atandığı dikkate alındığında;

kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş, sosyal denge ücreti farkları ile diğer özlük haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini talebinin kabulüne, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı belirtilerek, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının daire başkanlığından alınarak şube müdürü kadrosuna atanmasına ilişkin dava konusu işlemin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesi uyarınca takdir yetkisi kapsamında, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek tesis edildiği, hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.