Danıştay 2. Daire E.2024/1349 K.2024/2576

Kırklareli 1'inci Zırhlı Tugay Komutanlığı emrinde Tnk.

Üsteğmen olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan ve sonrasında Mahkeme kararı ile görevine iade edilen ancak Kara Kuvvetleri Lojistik Komutanlığı Araştırma Merkezi emrine Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak ataması yapılan ve bu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada Ankara 18. İdare Mahkemesince iptal kararı verilmesi üzerine davacı ... vekili Av. ... tarafından;

müvekkilinin, kamu görevinden çıkarıldığı dönemde terfisinin yapılmamasına ilişkin işlem ve bu nedenle mahrum kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada. Ankara 24. İdare Mahkemesince.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/C maddesinin 1. fıkrası uyarınca, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davacının dava tarihi itibarıyla görev yaptığı Kırklareli ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İstanbul Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/10/2023 günlü, E:2023/1566, K:2023/1344 sayılı karar ile İstanbul 9. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığı konu davanın, Ankara 18. İdare Mahkemesinin 05/07/2023 günlü, E:2022/2341, K:2023/1285 sayılı kararından kaynaklandığı,

bu haliyle uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 10/11/2023 günlü, E:2023/2384, K:2023/2401 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Beşinci Dairesinin 08/02/2024 günlü, E:2023/22984, K:2024/691 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran atama işlemini karara bağlayan Ankara İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan zarara ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.