Danıştay 2. Daire E.2024/1367 K.2024/4261

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Danıştay Beşinci Dairesinin 17/01/2018 günlü, E:2016/6876, K:2018/2845 sayılı bozma kararına uyularak verilen ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; soruşturma kapsamında ifadesi alınan ilçe emniyet müdürü B.G.'nin ''dernek genel kurul toplantılarının davacı tarafından dernek kurucularına hatırlatıldığı, dernek yetkililerinin dernek ile ilgili defterlerin doldurulması gibi bazı işlemlerde bilgi almak amacıyla davacı ile görüştükleri'' yönündeki ifadesi ile davacının söz konusu derneğe ait defter ve belgeleri kendi aracıyla dernek saymanı M.A.'ya götürmesi hususları dışında davacının isnat edilen fiilleri işlediğini ortaya koyacak başka bir delil bulunmadığı; öte yandan, davacı hakkında ...

Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasında ''güveni kötüye kullanma'' ve ''özel belgede sahtecilik'' suçlarından açılan ceza davasında anılan Mahkemenin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile "yeterli delilin bulunmadığı ve üzerine atılı suçun sanık (davacı) tarafından işlendiğinin sabit olmadığı" gerekçesiyle davacının beraatına karar verildiği, kararın davacı yönünden 02.04.2019 tarihinde kesinleştiğinin görüldüğü;

davacının yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak fiilini ne şekilde işlediğinin hukuken kabul edilebilir, somut, şüpheden uzak yeterli delillerle açık ve net bir şekilde ortaya konulamadığı anlaşıldığından, isnat edilen fiillerin işlendiği varsayılarak davacı hakkında Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesinin uygulanmasıyla tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; derneğe ait defter ve diğer belgelerin Maçka İlçe Emniyet Müdürlüğünde muhafaza edildiği, dernekle ilgili imza ve takip işlerini yapan davacının, dernek saymanına teslim ettiği derneğin defter ve evraklarının İl Dernekler Müdürlüğünce denetlendiği ve yürütülen disiplin soruşturması sonucunda, dernek kasasında bulunan bir miktar paranın harcanarak faturalandırıldığı, ancak harcanmayan kısmın dernek kasasında olmadığı gibi nereye harcandığının da bilinmediği, davacının suç teşkil eden bu eylemi nedeniyle tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Trabzon İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 17/01/2018 günlü, E:2016/6876, K:2018/2845 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.